Der Hundeflüsterer auf sixx.de

[*Eddie*]

Schade Gaby,
wollte mich einfach nur über diesen Herrn, der oben im Thread genannt ist, näher informieren..


Ich glaube vor lauter "granteln" hast du dich etwas in meinen Beiträgen verlesen.

Ich und den Herrn verteidigen.....ja glaub ichs denn? 1. kannte ich den bis zu diesem Thread noch gar nicht und 2. pauschalisiere ich sicher nicht!


Dein Zitat: Wenn es danach ginge, dürfte kein Vergewaltiger oder Mörder jemals wieder freigelassen werden, da könnte ja bei aller Resozialisierung auch wieder was passieren..... passiert doch aber leider


Ich möchte jedenfalls nicht mit unserem Hund einem solchen mit höchst fragwürdigen Methoden umerzogenen Resozialisierten begegnen. Mit oder ohne Leine ist hier Nebensache und sogar unwichtig, wenn das andere Ende der Leine gar nicht fähig ist, den Hund zu (körperlich) halten. Vielleicht drückt unser Hund in seinem Gesicht oder seiner Körperhaltung etwas aus, was den Resozi zum Angriff blasen lässt? Oder, wer wird zukünftiger Halter eines solchen Hundes?
War das jetzt deutlicher was ich meine?

[Hanna]

verrennen

Hi

bevor Ihr Euch da jetzt verrennt,

Eddiebee hat nicht " 2. diese zweifelhaften Methoden des CM verteidigt", das ist zu weit hergeholt, sie sprach sie ja sogar für "lieber noch euthanasieren statt resozialisieren alla CM" aus ( auch gruslig, aber sicher nicht CM verteidigend, wenn man ihm sogar den worst case vorzieht), bitte verrennt Euch nicht mit solchen Vorwürfen in einen Kleinkrieg, der hier völlig unangebracht ist.

Damit wär schön, wenn dieses OT beendet wäre und nur CM weiterhin zur Debatte/Kommentierung stände.

[gabydux]

Steht das nix vom Hund? Ja, vielleicht kann ich mich nicht ganz so gewählt und treffsicher ausdrücken wie du das vermagst. Ist halt nicht jeder perfekt. Aber warum immer noch so aggressiv im Ton?

Ich finde die Art und Weise wie du auf meinen Beitrag reagierst einfach nur voll Panne....sorry.

Voll panne? Ja, das ist wahrlich nicht gewählt und treffsicher ausgedrückt...;-)

Allerdings verstehe ich nicht, was Mimik, Gestik oder die falsche Farbe anhaben was mit dem Familienhund zu tun haben könnte.....

Abgesehen davon ist es mir persönlich wurst, ob bei dem HUnd meiness Gegenübers die Sicherungen durchbrennen, solange der Hund angeleint ist und meiner auch. Die Chance, dass trotzdem etwas passieren könnte, ist verschwindend gering und ich kann, wenn ich im Zweifel bin, immer noch ausweichen anstatt diesen armen Tieren per se eine Lebensberechtigung und Resozialisierung abzusprechen.

Wenn es danach ginge, dürfte kein Vergewaltiger oder Mörder jemals wieder freigelassen werden, da könnte ja bei aller Resozialisierung auch wieder was passieren.....

Ich finde es einfach nicht ok, dass Du 1. Hunde pauschal verurteilst und 2. damit diese zweifelhaften Methoden dieses Tierquälers sozusagen verteidigst.

[*Eddie*]

Stell man sich doch nur vor, man geht eines Tages mit der Familie inkl. Familienhund sorgenfrei spazieren und da kommt so ein Resozialisierter entgegen.

Steht das nix vom Hund? Ja, vielleicht kann ich mich nicht ganz so gewählt und treffsicher ausdrücken wie du das vermagst. Ist halt nicht jeder perfekt. Aber warum immer noch so aggressiv im Ton?

Ich finde die Art und Weise wie du auf meinen Beitrag reagierst einfach nur voll Panne....sorry.

[ClaudiaH]

Ok, auf Sky gibt es den auch .... und dort und auf NatGeoWild kommt der Herr auch.
Wobei ich mir das nicht mehr anschaue....da würd ich ja lieber Musikantenstadl gucken

[Mara+Frauchen]

Das ist ein Sender auf Sky....

Nö, hab kein Sky, einfach nur normales DigitalTV. Unter den Digi-Sendern gibt es allerdings auch jede Menge, die totalen Murks bringen.

[gabydux]

Hallo Gaby,
warum dieser belehrende Ton? Ich habe doch lediglich ein Szenario aufgestellt und dabei (hauptsächlich Mimik und Gestik betreffend) auch von der Möglichkeit geschrieben, dass bei Familien-Spaziergängen auch deren Hunde dabei sein könnten, für die dieses der Letzte gewesen sein könnte, wenn man auf solch einen "Resozialisierten" trifft.

Dass diese (Hunde)Spezies gegenüber dem Menschen über eine große Beißhemmung verfügen weiß ich selbst.

Du hast von Hunden geschrieben?

Hm, komisch, Dein Satz

Da braucht doch nur einer von der Familie vielleicht eine falsche Farbe am Körper zu tragen, eine falsche Gestik oder Mimik draufhaben und schon gehen beim Resozialisierten die Sicherungen durch.

läßt nicht darauf schließen, dass Du von Hunden sprichst.....

Und wenn Du weißt, dass diese Hunde über eine große Beißhemmung gegenüber Menschen verfügen, dann ist dieses "Szenario" bezüglich Mimik, Gestik usw. doch wirklich überflüssig.

Nicht jede Hundebegegnung endet in einer tödlichen Beißerei (bezogen auf den Familienhund, für den eine solche Begegnung die letzte sein könnte).

Es soll tatsächlich sowas wie Leinen oder Maulkörbe geben, die einen Kontakt zwischen Hunden verhindern.....

[*Eddie*]

Nochmal:

Hunde, die zu Hundekämpfen abgerichtet wurden, wurden auf andere HUNDE trainiert. Auf Menschen reagieren die im Normalfall überhaupt NICHT, egal, welche Farbe die anhaben oder was auch immer.
Ganz im Gegenteil weisen solche Hunde Menschen gegenüber eine extrem hohe Aggressionshemmung auf.

Das liegt ganz einfach daran, dass die in dieser Szene beheimatete Menschen keine Lust haben, sich zerbeißen zu lassen, wenn sie die Hunde in der Pit trennen.
Auf gut Deutsch - ehemalige "Kampf"Hunde, die ein normales Leben leben sollen, sind Menschen gegenüber in der Regel völlig unauffällig.

Das kann man aber mit Methoden, wie CM sie praktiziert, auch noch kaputt machen.

Hallo Gaby,
warum dieser belehrende Ton? Ich habe doch lediglich ein Szenario aufgestellt und dabei (hauptsächlich Mimik und Gestik betreffend) auch von der Möglichkeit geschrieben, dass bei Familien-Spaziergängen auch deren Hunde dabei sein könnten, für die dieses der Letzte gewesen sein könnte, wenn man auf solch einen "Resozialisierten" trifft.

Dass diese (Hunde)Spezies gegenüber dem Menschen über eine große Beißhemmung verfügen weiß ich selbst.

[gabydux]

In meinen Augen ist das nur Vermarktung und Selbstdarstellung. Irgendwann ist er mal nicht mehr schneller und irgendwann mal hat ein Hund eine Chance.

Denke ich auch. Vor allem, weil die betroffenen HUnde ja wirklich um ihr Leben kämpfen, was bei den Methoden auch kein Wunder ist.

Ich finde es reicht nicht nur CM zu verurteilen - wenn man schaut was in Amerika wohl noch normal ist:

- Tierschützer zu deren Grundausstattung Stachehalsbänder gehören und die ihre Hunde im gefliessten Keller in Gitterboxen gehalten haben (raus durften sie schon ..aber trotzdem)

- Stachhalsband träge da wohl eh jeder 2. Hund

- E-Geräte , wurde ja auch in einer Folge mit gearbeitet/erklärt

- dann wieder das krasse Gegenteil und Hund ist passend bzur Wohnung pink gefärbt oder Kleinhundebesitzer erzählen " Och wir dachten die müssen nie raus , sind doch kleine Hunde, da reicht die Bewegung IN der Wohnung"


Die abgespeckte Version von CM kommt mir übrigens sehr bekannt vor...aber natürlich ist das Zufall und hat damit nichts zutun *komisch dann nur , dass es ja alte Folgen auf Sixx sein sollen und dort genauso die selben Sprüche zu hören sind wie auf einen Video einer deutschen Trainerin...kein uraltes ;o) aber egal..)

So wie er arbeitet würde ich es nie tun aber mich schockt das "drumherum" , wie die Hunde da immer leben auch..
Da sollte an der Wurzel vieles geändert werden - auch CM bedient nur einen Markt..

[SonjaBenny]

Hallo,

Aber wer wagt sich sonst noch an solche Hunde die echt nicht ohne sind, das war eigentlich meine Frage.

Was soll denn das bringen? Wer soll den diese Hunde später halten können? Welcher Hundetrainer mit Hirn und Verstand gibt solch gefährlichen Hund wieder aus der Hand? Wie kann man (er) das mit sich selbst verantworten?

Diese Hunde sind, egal wie diese "bearbeitet" wurden, immer ein großer Risikofaktor.

In meinen Augen ist das nur Vermarktung und Selbstdarstellung. Irgendwann ist er mal nicht mehr schneller und irgendwann mal hat ein Hund eine Chance.

[gabydux]

Ich meine, dass die armen Kreaturen, die aufs Töten abgerichtet sind, euthanasiert gehören, anstelle weiter mit diesen Methoden "auf Linie" gebracht zu werden. Es handelt sich doch hierbei - wenn ich alles richtig verstanden habe - um Problemhunde. Die Verantwortung kann doch keiner übernehmen, dass sie nicht doch eines Tages....
Stell man sich doch nur vor, man geht eines Tages mit der Familie inkl. Familienhund sorgenfrei spazieren und da kommt so ein Resozialisierter entgegen. Da braucht doch nur einer von der Familie vielleicht eine falsche Farbe am Körper zu tragen, eine falsche Gestik oder Mimik draufhaben und schon gehen beim Resozialisierten die Sicherungen durch. Nee...

Wenn es gute Gründe zur erfolgreichen Resozialisierung gibt, bin ich die Letzte die sich dagegen aussprechen würde.

Nochmal:

Hunde, die zu Hundekämpfen abgerichtet wurden, wurden auf andere HUNDE trainiert. Auf Menschen reagieren die im Normalfall überhaupt NICHT, egal, welche Farbe die anhaben oder was auch immer.
Ganz im Gegenteil weisen solche Hunde Menschen gegenüber eine extrem hohe Aggressionshemmung auf.

Das liegt ganz einfach daran, dass die in dieser Szene beheimatete Menschen keine Lust haben, sich zerbeißen zu lassen, wenn sie die Hunde in der Pit trennen.
Auf gut Deutsch - ehemalige "Kampf"Hunde, die ein normales Leben leben sollen, sind Menschen gegenüber in der Regel völlig unauffällig.

Das kann man aber mit Methoden, wie CM sie praktiziert, auch noch kaputt machen.

[*Eddie*]

Hallo zusammen,
ich lese hier ja mit offenem Mund mit, was dieser Herr so alles kann und macht.

Was mich wundert das niemand hier zur sprache bringt das er ehemalige Kampfhunde resozialisiert also welche die tatsächlich in der Pit gekämpft haben und die auf`s Töten abgerichtet waren auch beim Menschen.
Das er dabei nicht mit Wattebällchen geworfen hat sollte jedem klar sein, laut seinen Büchern soll er nur bei 2 Hunden versagt haben, die also nicht mehr zu Retten waren, DAS ist etwas wo ich sagen muss wer sonst hat sowas bisher geschafft?

Ich meine, dass die armen Kreaturen, die aufs Töten abgerichtet sind, euthanasiert gehören, anstelle weiter mit diesen Methoden "auf Linie" gebracht zu werden. Es handelt sich doch hierbei - wenn ich alles richtig verstanden habe - um Problemhunde. Die Verantwortung kann doch keiner übernehmen, dass sie nicht doch eines Tages....
Stell man sich doch nur vor, man geht eines Tages mit der Familie inkl. Familienhund sorgenfrei spazieren und da kommt so ein Resozialisierter entgegen. Da braucht doch nur einer von der Familie vielleicht eine falsche Farbe am Körper zu tragen, eine falsche Gestik oder Mimik draufhaben und schon gehen beim Resozialisierten die Sicherungen durch. Nee...

Wenn es gute Gründe zur erfolgreichen Resozialisierung gibt, bin ich die Letzte die sich dagegen aussprechen würde.

J
Auch ohne meine persönliche Abneigung, war keine Kaufempfehlung drin, weil alles was ich von ihm lesen "durfte" eher CM Fan Bücher waren - in denen er sich permanent selber auf die Schultern klopft wie toll er doch ist - und nur nebenbei ab und an ein Hundetrainingsthema kurz angeschnitten wird.

Danke.
Er muss ein echter Bringer in Sachen Selbstvermarktung sein.

[gabydux]

Ja ich hab gesehen das er beide Hunde in einen Zwinger gesperrt hat
das macht er ja immer nach einer Beisserei, also das die Hunde nah beieinander sind und sich anschauen (müssen).

Wen man mal gesehen hat wie schnell sich solche Hunde zerfleischen
dann ist glaube ich einem das abdrücken lieber...

Die Hunde sehen sich nicht nur, die sind zusammen in EINEM Zwinger.....das heißt, die könnten sich darin jederzeit wieder kloppen.

Und nein, dieses Abdrücken wäre völlig unnötig, wenn man mit einem Milligramm Verstand an die Sache herangehen würde. Es war absolut unnötig, die beiden Pitts freilaufend inmitten einer Hundegruppe zusammen zu lassen.

Die Beißerei hätte im Vorfeld verhindert werden können.

Und mit Verlaub, NICHTS ist eine Entschuldigung für das Abdrücken der Carotis-Arterien. Unter Menschen ist das versuchter Mord. Die Folgen sind fatal, Bewußtlosigkeit innerhalb von Sekunden, Sehstörungen, Lähmungen, Hirnschäden.

Hast Du den Link, den ich gesetzt habe, nicht gelesen? Wahrscheinlich nicht, wie üblich....

Dann solltest Du es aber tun, denn dann würdest Du dieses Abdrücken nicht verharmlosen. Ein paar Sekunden zu lang und der Hund ist tot! Einem Hund, dem das passiert, wird in Todesangst kämpfen, bis er nicht mehr kann.

Das ist unnötig, grausam und brutal, sowohl psyhisch als auch psychisch. Wie man so etwas gutheißen kann, egal an welchen Hunden, nach dem Motto "der Zweck heiligt die Mittel", ist mir echt schleierhaft.